ดั๊ก โจนส์ คว้าที่นั่งวุฒิสภาสหรัฐที่เพิ่งได้รับชัยชนะ อย่างเป็นทางการ และกลายเป็นวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตคนแรกของอลาบามาในรอบ 21 ปี โจนส์และวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ริชาร์ด เชลบี ได้กลายเป็นสิ่งที่หายากในวุฒิสภา นั่นคือคณะผู้แทนของรัฐที่แยกระหว่างวุฒิสมาชิกสองคนจากฝ่ายต่างๆก่อนที่โจนส์จะชนะในเดือนธันวาคม มีเพียง 13 รัฐเท่านั้นที่แบ่งคณะผู้แทนวุฒิสภาในสภาคองเกรสปัจจุบัน นั่นถือว่าน้อยที่สุดในรอบห้าทศวรรษที่ผ่านมา จากการวิเคราะห์ของ Pew Research Center เกี่ยวกับข้อมูลการเป็นสมาชิกวุฒิสภาย้อนหลังไปถึงการประชุมรัฐสภาสมัยที่ 90 (พ.ศ. 2510-2511) ปัจจุบันมีคณะผู้แทนที่แยกจากกัน 14 คณะ วุฒิสภาปัจจุบันผูกติดกับสภาอื่น ๆ หลายสภาโดยถือว่าน้อยที่สุดเป็นอันดับ 2 ในรอบ 50 ปีที่ผ่านมา โดยมี 14 คณะในช่วงส่วนใหญ่ของรัฐสภาชุดที่ 107 และทั้งหมดของรัฐสภาชุดที่ 108 และ 109 ซึ่งครอบคลุมระหว่างปี 2544 ถึงต้นปี 2550
คณะผู้แทนที่แตกแยกถือเป็นเรื่องปกติในช่วงสี่ทศวรรษ
แรกหลังจากการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกโดยตรงเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2456 จุดต่ำสุดตามที่นักวิทยาศาสตร์การเมืองมหาวิทยาลัยมินนิโซตา Eric Ostermeier เกิดขึ้นระหว่างการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 84 (พ.ศ. 2498-2556) ซึ่งมีเพียงเก้ารัฐที่มี ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่เป็นตัวแทนของพวกเขาในวุฒิสภา
แต่คณะผู้แทนที่แตกแยกทางการเมืองกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นในทศวรรษที่ 1960 และ 70 เนื่องจากรูปแบบการครอบงำของพรรคระดับรัฐที่มีมาหลายสิบปีเริ่มพังทลายลง ในการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 96 ของปี พ.ศ. 2522-2523 รัฐมากกว่าครึ่ง (27 รัฐ) ได้แบ่งคณะผู้แทน และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2512 ถึง พ.ศ. 2537 มีรัฐมากกว่า 20 รัฐส่งคณะผู้แทนที่แยกไปยังวุฒิสภา ตั้งแต่นั้นมา แม้จะมีขึ้นๆ ลงๆ บ้าง แต่แนวโน้มก็มุ่งไปที่คณะผู้แทนฝ่ายเดียวมากขึ้น ณ ตอนนี้ 19 รัฐมีวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันสองคน และ 17 รัฐมีพรรคเดโมแครตสองคน
ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา แคนซัสเท่านั้นที่ไม่เคยแยกคณะผู้แทน ในความเป็นจริง ครั้งสุดท้ายที่รัฐทานตะวันเลือกสมาชิกวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตคือในปี 2475 ในช่วงที่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ในทางกลับกัน เวอร์มอนต์ มีคณะผู้แทนที่แยกจากกันอย่างต่อเนื่องตั้งแต่พรรคเดโมแครต Patrick Leahy เข้ารับตำแหน่งในปี 2518; พันธมิตรทั้งหมดของเขาตั้งแต่นั้นเป็นพรรครีพับลิกันหรือเป็นอิสระ (เช่นเดียวกับวุฒิสมาชิกคนอื่น ๆ ของเวอร์มอนต์ Bernie Sanders อิสระ)
นักรัฐศาสตร์ได้สำรวจคำถามที่ว่าเหตุใดผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐซึ่งชื่นชอบพรรคและพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งรอบหนึ่งไปยังอีกรอบหนึ่งไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก จึงเลือกสมาชิกวุฒิสภาจากพรรคต่างๆ สำนักคิดแห่งหนึ่งตั้งทฤษฎีว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนจงใจพยายามสร้างสมดุลให้กับคณะผู้แทนของรัฐแม้ว่านักวิจัยคนอื่นๆ จะไม่พบการสนับสนุนแนวคิดดังกล่าวก็ตาม นักวิจัยคนอื่นๆ ให้ความสำคัญกับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่หลากหลาย ในฐานะผู้ทำนายการแบ่งคณะผู้แทน โต้แย้ง ปัจจัยเฉพาะของผู้สมัคร (เช่น การเงิน ทักษะในการหาเสียง และการมีอยู่หรือไม่มีเรื่องอื้อฉาว) หรือเชื่อมโยงการลดลงและการไหลของคณะผู้แทนที่แตกแยกไปสู่การปรับพรรค ที่กว้างขึ้น
ไม่ว่าจะมีคำอธิบายอย่างไร หลายรัฐได้ส่งวุฒิสมาชิก
คู่หนึ่งไปยังวอชิงตัน ซึ่งมีความแตกต่างกันทางอุดมการณ์มากเสียจนคะแนนเสียงของพวกเขาถูกยกเลิกกันหมด ตัวอย่างที่ผ่านมา ได้แก่ Paul Wellstone (D) และ Rod Grams (ขวา) จากมินนิโซตา John Edwards (D) และ Jesse Helms (ขวา) จาก North Carolina และ Alan Cranston (D) และ SI Hayakawa (ขวา) จากแคลิฟอร์เนีย เมื่อเร็วๆ นี้ Roll Call ได้ตรวจสอบ“คู่รักแปลก ๆ” ของวุฒิสภาปัจจุบันบางคู่ ซึ่งมอบรางวัลให้กับรอน จอห์นสัน (ขวา) และแทมมี่ บอลด์วิน (ขวา) จากวิสคอนซิน
ในบางครั้ง สมาชิกวุฒิสภาในคณะผู้แทนแบบแยกกลุ่มจะอยู่ใกล้กับศูนย์กลางของสเปกตรัมทางอุดมการณ์มากขึ้น ซึ่งวัดโดยเครื่องมือทางรัฐศาสตร์ที่เรียกว่าDW-NOMINATE ซึ่งให้คะแนนฝ่ายนิติบัญญัติตามบันทึกการลงคะแนนของพวกเขา ในวุฒิสภาปัจจุบัน รัฐที่มีคณะผู้แทนค่อนข้างแยกสายกลาง ได้แก่ รัฐเมน (พรรครีพับลิกันซูซาน คอลลินส์ และแองกัส คิงอิสระ) เวสต์เวอร์จิเนีย (พรรคเดโมแครต Joe Manchin และพรรครีพับลิกัน Shelly Moore Capito) และรัฐนอร์ทดาโคตา (พรรครีพับลิกัน John Hoeven และพรรคเดโมแครต Heidi Heitkamp)
ประมาณ 1 ใน 5 ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ติดตามข่าวสารเกี่ยวกับคณะบริหารของไบเดนอย่างใกล้ชิด
โดยรวมแล้ว ประมาณ 1 ใน 5 ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ (22%) กล่าวว่าในขณะที่ทำแบบสำรวจ พวกเขาติดตามข่าวสารเกี่ยวกับไบเดนอย่างใกล้ชิด โดยอีก 44% ติดตามข่าวนี้ค่อนข้างใกล้ชิด แต่ความสนใจแตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่มสื่อ โดยชาวอเมริกันที่หันไปทางช่องทางที่มีผู้ชมเอียงซ้าย มีแนวโน้ม น้อยที่สุดที่จะติดตามข่าวเกี่ยวกับรัฐบาลของ Biden อย่างใกล้ชิด (16%) และกลุ่มที่อยู่ทางขวามีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นเกือบสองเท่า (30%).
การสำรวจยังถามถึงจำนวนชาวอเมริกันที่ได้ยินเกี่ยวกับความพยายามและความคิดริเริ่มเฉพาะเจาะจงทั้ง 7 ประการของฝ่ายบริหารชุดใหม่ การผ่านร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจและการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 อยู่ในอันดับต้น ๆ โดยผู้ใหญ่เกือบ 8 ใน 10 คนของสหรัฐฯ (77%) กล่าวว่าพวกเขาได้ยินมามากเกี่ยวกับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ และ 74% ได้ยินมามากเกี่ยวกับวัคซีน การกระจาย. ซึ่งสอดคล้องกับการวิเคราะห์เนื้อหา ซึ่งพบว่าเศรษฐกิจและการดูแลสุขภาพเป็นสองหัวข้อหลักในช่วงเวลาที่ศึกษา (ดูบทที่ 1 )
ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (52%) กล่าวว่าพวกเขาได้ยินมามากเกี่ยวกับการใช้คำสั่งผู้บริหารของ Biden เพื่อยกเลิกนโยบายการบริหารของทรัมป์ น้อยกว่าที่ได้ยินมากมายเกี่ยวกับหัวข้ออื่นๆ ที่กล่าวถึง เช่น การติดตามการเจรจากับอิหร่าน (มีเพียง 10% ที่กล่าวว่าพวกเขาได้ยินมามาก)
Credit : UFASLOT888G
